Minden, amit tudnia kell a helyettesítésről

Helyettesítő India

Az indiai „babagyárak” több milliárd dolláros iparággá váltak. Forrás: Al Jazeera

Figyelembe véve, hogy örökké divatos törvények megalkotása és fenntartása arról, hogy mit tehetnek és mit nem a nők a testükkel, nem lepődhet meg azon, hogy a világ bizonyos részein a helyettes jogellenes.



a jézus név története

Abban az esetben, ha nem vagy ismerős, a béranyaság az, amikor egy nő olyan babát hordoz, amelynek célja nem az övé. Az a nő, akinek nem lehet gyermeke, készséges helyettesítőt kereshet, akinek saját petéit és partnere spermáját ültetheti be. Lényegében a helyettesítő inkubátorként működik.



A helyettesítő fajtája és a megállapodás feltételei alapján azonban a helyettesítő saját petéit fel lehet használni a terhesség alatt - ami bonyolítja azt az elképzelést, hogy a baba nem igazán az övé. Az alábbiakban megvizsgáljuk a béranyaság jogi és politikai gubancát:

A surogátus két típusa

{'div_id': 'surrogacy-friends.gif.gif.dde28', 'plugin_url': 'https: / / allthatsinteresting.com / wordpress / wp-content / plugins / gif-dog', ' attrs ': {' src ':' https: / / allthatsinteresting.com / wordpress / wp-content / uploads / 2015 / 08 /surrogacy-friends.gif.gif ',' alt ': 'Surrogacy Friends.gif', 'width': '500', 'height': '230', 'class': 'size-full wp-image-54061'}, 'base_url': 'https: / / allthatsinteresting.com / wordpress / wp-content / uploads / 2015 / 08 /surrogacy-friends.gif.gif ',' base_dir ':' / vhosts / test-ati / wordpress / /wp-content/uploads/2015/08/surrogacy-friends.gif.gif '}

Forrás: Giphy



Val vel hagyományos béranyaság , a helyettes nő petéit használják, ami azt jelenti, hogy ő a csecsemő biológiai anyja. A helyettesítőt hím partner (a csecsemő édesapja) spermájával inszeminálják.

Ban ben terhességi pótanya , a tervezett anya petesejtjeit petri-csészébe helyezzük, megtermékenyítjük akár a tervezett apa spermájával, akár a donor spermájával, és in vitro megtermékenyítéssel a helyettesítő méhébe helyezzük. Ezzel a módszerrel a helyettesítőnek nincs genetikai kapcsolata a csecsemővel.

A hagyományos pótanyát gyakran használják az azonos nemű párok, akik gyereket szeretnének szülni, de nyilvánvaló okokból nincsenek spermájuk és petesejtjeik a megtermékenyítéshez. Ebben az esetben fel lehet használni a helyettesítő saját petéit - ez azonban összetett jogi kérdést vet fel: vajon a baba anyja vagy sem?



Számos olyan nagy jelentőségű hagyományos helyettesítő eset fordult elő, amikor a csecsemő szülését követően (vagy akár azelőtt) a helyettesítő meggondolta magát, hogy a csecsemőt a tervezett szülőknek adja át. Ha jogi csata következik, mivel ő a csecsemő genetikai anyja, az erkölcsi problémát jelent a bíróság számára: függetlenül a közte és a szándékolt szülők közötti jogi megállapodások papírnyomtatásától, az a tény marad, hogy biológiailag ő a csecsemő szülője.

M. Baby esete

Helyettesítő baba M

Forrás: TV játék film

Az egyik legismertebb helyettesítő csata 1986-ban zajlott az Egyesült Államokban. William és Elizabeth Stern hirdetést tettek fel New Jersey-i lapokba, és helyettesítőt kerestek, hogy segítsenek nekik gyermeküket. Bár Elizabeth technikailag nem volt terméketlen, mégis igen Sclerosis multiplex és aggódott a terhesség okozta szövődmények miatt. A Mary Beth Whitehead nevű fiatal anya válaszolt a hirdetésre, és Sternék különösebb megfontolás nélkül elfogadták. Feltehetően Whitehead elég megbízhatónak tűnt, és mivel már két gyermeke volt, szükségképpen nemzőképes volt.



Minden rendben ment a baba születéséig, amikor Whitehead, aki genetikailag a kislány édesanyja volt, úgy döntött, hogy meg akarja tartani a babát. Őrizetbe vétele miatt beperelte a Sternst. A New Jersey-i Legfelsőbb és Legfelsőbb Bíróságok ingadoztak az eredeti helyettesítési szerződés érvénytelenítése és érvényességének fenntartása között, és végül New Jersey-i családi bíróságokat rendelték el annak megállapítására, hogy kinek lesz a gyermek törvényes felügyelete.

A bíróság a „gyermek mindenek felett álló” elemzését használta döntés meghozatalakor, és végül William Sternnek ítélte meg a felügyeleti jogot. Sternék jól képzettek voltak és pénzügyileg jó helyzetben voltak. Bár Mrs. Sternnek M.S.-je volt, a házaspár több mint el tudta látni a gyermeket. Whitehead viszont alacsonyabb társadalmi-gazdasági osztályba tartozott, és más gyermekei voltak.



Később Whitehead megkapta a látogatási jogokat, de amikor a Melissa nevű Baby M. nagykorúvá vált, megszüntette Whitehead összes törvényes jogát, és örökbefogadás révén Elizabeth Sterns törvényes lánya lett.

hol született Donald Trump anyja

Az eset az első volt a maga nemében az Egyesült Államokban, és precedenst teremtett a szerződésekre, és végül a helytelen megállapodások eredményeként felmerült öltönyökre. Különösen megadta az alaphangot az azonos nemű párok számára, akik az elkövetkező néhány évtizedben a helyettesítéshez és más örökbefogadáshoz fordulnak a család építésének megkezdése érdekében.

Helyettesítés a világ minden tájáról

{'div_id': 'surrogacy-pregnant.gif.d49ad', 'plugin_url': 'https: / / allthatsinteresting.com / wordpress / wp-content / plugins / gif-dog', 'attrs' : {'src': 'https: / / allthatsinteresting.com / wordpress / wp-content / uploads / 2015 / 08 /surrogacy-pregnant.gif', 'alt': 'Helyettesítő terhes' , 'width': '500', 'height': '283', 'class': 'size-full wp-image-54062'}, 'base_url': 'https: / / allthatsinteresting.com / wordpress / wp-content / uploads / 2015 / 08 /surrogacy-pregnant.gif ',' base_dir ':' / vhosts / test-ati / wordpress / / wp-content / uploads /2015/08/surrogacy-pregnant.gif '}

Forrás: Giphy

Az Egyesült Államokban a béranyaság szigorúan szabályozott olyan esetek miatt, mint Baby M. Minden államnak megengedett, hogy törvényeket hozzon arról, hogy a béranyaság törvényes-e vagy sem - és ami még fontosabb, hogy a béranyaság milyen típusai legálisak.

A feletteseket tovább oszthatjuk fel az erkölcsi következmények alapján - a legtöbb helyettesítő megállapodás a világ bármely pontján altruista, ami azt jelenti, hogy azon kívül, hogy esetleg segíteni tudunk bizonyos orvosi kiadások fedezésében, a helyettes nem fogad el pénzt a tervezett szülőktől a méhszolgáltatására. A kereskedelmi béranyaság viszont előre meghatározott díjat von maga után a szolgáltatásért - és általában sokkal inkább illegális.

Egyes országokban, például Ausztráliában, az ország elhagyása kereskedelmi helyettesítő megállapodásba való bekerülésének büntetendő. Más országokban, és néhány amerikai államban , a kereskedelmi pótanya teljesen törvényes.

A BBC szerint a helyettesítő megállapodások leggyakoribb célpontjai az Egyesült Államok, India, Thaiföld, Ukrajna és Oroszország. Még akkor is, ha a csecsemő nem abban az országban született, ahol végül felnevelik, az általános megegyezés szerint a tervezett szülők állampolgársággal rendelkeznek.

Helyettesítés a világban

Térkép, amely elmagyarázza a helyettesítő törvényeket az egész világon

A nemzetközi jogszabályok vagy jogszabályok hiánya megnehezíti a helyettesítés céljából történő utazást, és megnehezítheti a helyzetet, ha a helyettesítési folyamat az egyik országban történik, de a szándékolt szülők egy másik ország állampolgárai. Tovább bonyolíthatja a helyettes állampolgársága, ha ő a gyermek genetikai anyja.

A különbségek a országról országra hatalmasak; Indiában megértették, hogy bármilyen helyettesítő megállapodásban a szülő a gyermek törvényes gondviselője. Dithering nincs; ez a törvény . Azonban, az Egyesült Királyságban , a babát megszülető nőt a genetikai felépítéstől függetlenül törvényes anyának ismerik el - tehát ha a helyettes anya nem az Egyesült Királyság állampolgára, amikor a gyermeket feladják örökbefogadásra a szülőnél, a családnak kérje a gyermek brit állampolgárságát.

Az ilyen hagyományos elrendezésekben ott van a kihívás, hogy a nem genetikai anya szerepet töltsön be a gondnoki csatában, ha ő és partnere elválnak.

Mivel az apa szállította a spermát az elrendezéshez, többé-kevésbé egyetemesen apának tekintik - de ha a petesejt harmadik féltől származik (azaz a helyettesítőtől), akkor a szülő anyának semmilyen törvényes joga nincs a gyermekkel szemben. válás esetén nehézséget okozhat az őrizet megszerzése.