Tetszik ez a galéria?
Oszd meg:
És ha tetszett ez a bejegyzés, mindenképpen nézze meg ezeket a népszerű bejegyzéseket:
Tetszik ez a galéria?
Oszd meg:
Amikor 1853-ban kitört a krími háború az Orosz Birodalom és az Oszmán Birodalom, valamint szövetségesei között, a fotósok új technológiájukat az élvonalba vitték, hogy először megmutassák a világnak, milyen is valójában a háború.
Noha ezek a fotók nem voltak annyira grafikusak, mint a későbbi háborúk során készített képek (valójában alig voltak egyáltalán grafikusak), sok történész ennek ellenére a krími háborút a háborús fotózás szülőhelyének tekinti.
Mint IDŐ írta, leírva olyan krími háborús fotósok munkáit, mint Roger Fenton, James Robertson, Felice Beato és Carol Szathmari:
'Képeikből hiányozhat a modern háborús fotózás gyakran brutális drámája, de ennek ellenére kényszerítő dokumentációként szolgálnak a 19. század közepének háborúinak kinézetéről és bizonyos értelemben logisztikájáról.'
Maga a krími háború részben a római katolikus egyház és az orosz ortodox egyház közötti vita miatt kezdődött a Szentföld vallási helyszíneinek egyházi hozzáférési jogairól, amely akkor a küzdelmes Oszmán Birodalom része volt, amelyet híresen a Miklós orosz cár által Európa.
Sőt, a két félnek mindegyiknek megvolt a maga támogatója és saját napirendje. Az orosz birodalmi erők, amelyek bővíteni akarják befolyásaikat Ukrajna területén, természetesen támogatták az orosz ortodox egyházat. Másrészt Nagy-Britannia és az oszmánok egyaránt megpróbálták megállítani a Orosz Birodalom és megfékezi növekedésüket, mint rivális európai hatalom. Nagy-Britannia és az oszmánok is csatlakoztak a katolikus vezetésű Franciaországhoz a megosztottság római katolikus oldalán.
És míg a két egyház rendezte nézeteltéréseiket, birodalmi támogatóik nem tették meg, és az oszmánok 1853-ban háborút hirdettek Oroszországnak. A háború több mint két évig tombolt a Fekete-tenger körüli területen, nevezetesen a Krím-félszigeten az északi parton.
A harcokat számos történelmi esemény és összecsapás jellemezte, ideértve a balaclavai csatát is, amelynek során a britek képesek voltak harcolni egy jelentős orosz töltettel a Fekete-tenger mentén fekvő kritikus haditengerészeti támaszponton, és megkezdhették saját sikeres támadásukat. A Fénydandár vádja, amelyet később versben örökített meg Alfred Lord Tennyson költő.
Ennek az időnek a nagy részét egyetlen ostromra fordították Szevasztopolban, az orosz haditengerészeti erőd ellen 1854-től. Az oszmán szövetségesek remélték, hogy az ostrom csak néhány hétig tart, de végül 11 hónapig tartott. Végül csaknem negyedmillió katona halt meg Szevasztopolban, mielőtt az orosz erők elestek, és ezzel véget vetett a krími háborúnak (azzal a ténnyel együtt, hogy a szövetségesek átvágták az orosz ellátó vezetékeket az Azovi-tengeren), szövetségesek győzelmével 1855 végén.
Az egyik tényező, amely segíthet magyarázni Oroszország vereségét, az alkohol. Tn szavai Politikus :
hány katona volt Vietnámban 1969-ig
„A mámoros és fegyelmezetlen paraszti besorozóktól kezdve az ügyetlen, korrupt és gyakran még inkább elárasztott hadseregparancsnokaikig, az a gyenge katonaság, amelyet Oroszország Krímben terepre helyezett, a császári állam évszázados vodkakereskedelemének népszerűsítésének boldogtalan terméke volt. lesz a cárok legnagyobb bevételi forrása. ”
Az egyik orosz katona, aki az Alma folyó csatájában harcolt, emlékeztetett arra, hogy milyen rossz helyzetbe kerülhetnek a parancsnokok, ha a parancsnokok befolyás alatt állnak, vagy másképpen zavarosak és hanyagak:
- A csata folytatása alatt öt óra alatt nem láttunk és hallottunk sem hadosztálytábornokunkról, sem dandártábornokról, sem ezredesről. Az egész idő alatt nem kaptunk tőlük semmilyen utasítást sem az előrejutásra, sem a nyugdíjazásra; és amikor nyugdíjba mentünk, senki sem tudta, hogy jobbra vagy balra kell-e menni. '
És amikor az alkohol nem volt bőséges, az is gondot okozhat. - Nincs vodkánk, és hogyan harcolhatnánk nélküle? állítólag egy veterán katona mondta a szevasztopol ostromának kezdetén, és aggodalmát fejezte ki, hogy a harcok nem alakulhatnak olyan jól Oroszország számára.
A katonákon kívül sok orosz parancsnok a korabeli beszámolók szerint gyakran ittas volt a harctéren. Ez Oroszország harctéri vereségeit különösen kínos helyzetbe hozta.
Függetlenül Oroszország vereségének okától, a Párizsi Szerződés semlegessé tette a Fekete-tengert, lezárva azt hadihajók előtt, és ezzel jelentősen visszaszorította az Orosz Birodalom befolyását a térségben.
A szerződés fekete-tengeri rendelkezése különösen fontosnak bizonyult. Most sem Oroszországnak, sem Törökországnak nem volt szabad katonai személyzete vagy erődítménye a tenger partján. Ez jelentősen megállította az orosz birodalmi terjeszkedést a régióban.
Ezenkívül a konfliktusnak az elkövetkező évtizedekben messzemenő geopolitikai következményei voltak. Mint TÖRTÉNELEM írt:
'Az 1856. március 30-án aláírt párizsi béke 1914-ig megőrizte Törökországban az oszmán uralmat, megnyomorította Oroszországot, elősegítette Németország egyesítését, és feltárta Nagy-Britannia hatalmát és a tengeri erő fontosságát a globális konfliktusokban.'
A krími háború tehát tájékoztatta a 19. századi Európát uraló nacionalista hatalmi fogásokat, amelyek végül az I. világháború színterét jelentették. Az európai erőviszonyok örökre megváltoztak.
De a háború messzemenő következményeitől eltekintve az azonnali emberi költség bizonyosan pusztító volt.
A szövetségesek a háború során körülbelül 223 000 áldozatot szenvedtek el, mintegy 120 000 betegséggel. Az oroszok még rosszabbul jártak: több mint félmillió áldozatot szenvedtek el, amelyek több mint fele nem harci okokból halt meg.
Az ilyen szenvedések mellett a krími háború elősegítette maga előtt a harctéri fényképezés útját is, örökre új nézőpontot adott a közönségnek a háborúról.
Miután megnézte a krími háború fenti fényképeit, merüljön el mélyebben az orosz történelemben nézd teljes színben a birodalmi Oroszországot . Ezután nézze meg, hogyan néztek ki a dolgok a tragikus események során a Romanov család utolsó napjai .
Copyright © Minden Jog Fenntartva | asayamind.com